Mskj

Ko kodolpunduris savā rakstā noklusēja un kāpēc to rakstīja

19.jūnijā kodolpunduris nopublicēja rakstu par savu redzējumu par WWII. (ej.uz/yxj8)

Aleksandrs Kušners šajā videostātā parāda raksta "aizkulises". 

Tostarp, ka pakts par Eiropas sadalīšanu tomēr bija. Un daudz plašāk par PL. 

Ka punduris pats atzīst , ka Baltijas inkorporāciju SU sāka jau 1939.gadā, tūlīt pēc PL sadalīšanas. Bet pilnīgi piemirst SU rīcību okupētājās teritorijās. Ka FI vispār tika iekarota uzbrūkošā karā. 

Ka EP deklarācija nav pret mūsdienu Mskju, bet pret abiem totalitārajiem režīmiem.

Ka E lielvalstis gan gribēja nomierināt DE (Minhene!) , tomēr tās neslēdza vienošanās par teritoriju pārņemšanu (un vēl jo vairāk to pašas nedarīja), kā to darīja SU. Pat Minhenes vienošanos ar šodienas acīm var vērtēt kā WWI Versaļas līguma daļēju kļūdu labojuma mēģinājumu - lai tik E saglabātos miers. 

Kāpēc pundurim tik stūrgalvīgi jāataisno Staļinisma rīcība? 

Vienkārši - jāataisno sevi. Noliekot DE vietā Mskju pēc aukstā kara beigām. 

Cita starpā - noliekot pasauli ultimāta priekšā - neatņemt Mskjai veto tiesības ANO, citādi sanāks kā ar Nāciju Līgu, no kuras SU izmeta. 

Saglabājot Mkjai tiesības pašai rīkoties pasaules telpā nesodīti.