Citas ziņas sadaļā
Baltkrievijas ielās parādījušies agrāk neredzētās formās tērpti tautas sitēji un tvarstītāj
Kāpēc prognoze par BY scenārija atkārtošanu KZ-stanā nepiepildījās
Latvija ir demokrātijas kartes zaļajā zonā
Mskjas režīma žurnālista intervija ar BY ne-prezidenti S.Tihanovsku. Ar pēcvārdu
Msja ir lepna ar panākto uzvaru Eiropas Padomes parlamentārās asamblejā
Par BY ilgstoši klusēts
BBC par AZ uzvaras cēloņiem pār AR
Kā Eismonte pošas sist savus līdzpilsoņus
Kā sarunājas 2 tuvākie BY huntas līdera palīgi
Lavrova paša pilnais stāsts par BY notikumiem:
PasauleKāpēc AR zaudēja KKR?Anderss Beverens, AgroPols
10.11.2020 Kā valsts ar laikam taču Eiropas senāko reliģiju (pagānu sektas neskaitot) un ar tik jaudīgu tautas kolektīvo gara spēku un cīņas vēlmi varēja tik īsā laikā tā zaudēt savas tautas dārgāko teritoriju?
Īpaši, ja ievēro, ka 1989.-1993. gados AR neatvairāmi uzvarēja, ne tikai atgūstot savu Senču KK teritoriju (tajā pasludinot KKR), bet, pēc Izraēlas parauga - arī plašu buferjoslu ap to. Un visu šo laiku spēja to noturēt.
Patiesībā iemeslu nav ļoti daudz.
- Parasti sāk ar vienkāršāko - AR ir maza trūcīga valsts ar nabadzīgu ekonomiku (nav dabas resursu, nošķirta no tirgiem, bez izejas uz jūru, nedraudzīgu valstu ielenkumā. Kā var pretoties reģiona naftas lielvalstij, kurai nauda pie cenas 120 $/muca vienkārši no jūras šļācas ārā - cik vajag, izsūknēsim? Taisnība. It kā.
- Armijas relatīvais vājums. Karavīru skaita ziņā AR (kopā ar KKR) armija bija praktiski līdzvērtīga AZ armijai. Un, ievērojot, ka AZ bija jāuzbrūk ilgu gadu laikā nocietinātām aizsardzības pozīcijām, faktiski AR pat bija priekšrocība. Bet bruņojuma struktūras ziņā bija 2 principiālas atšķirības. Un tās arī izšķīra kara likteni.
|